欧洲，最后的倒计时：审视围绕欧洲主权的问题
自从战争重返欧洲，再加上 COVID-19 大流行病对欧洲大陆经济模式的有害影响，我们看到 "欧洲主权 "这一表述经常出现在领导人和有影响力人士的言论中。然而，从我们的历史来看，这一表述可以说是矛盾的。在字典中，主权被定义为对一个地理区域和生活在那里的人口行使权力，或者是一个国家不受任何其他国家统治的地位。因此，从理论上讲，主权与国家有关，而欧洲本身并不被视为国家。但这还不是全部。欧洲是由几个世纪以来一直在军事、文化和经济上相互对抗的国家组成的，所有这些都是为了捍卫自己的主权。因此，"欧洲主权 "一词本身就是一个矛盾体。如果欧洲联盟拥有凌驾于欧洲人民之上的权力，那么其成员国也就不享有主权。因此，在 21 世纪，当整个世界通过互动联系在一起时，考虑如何重新定义主权的概念至关重要。"主权 2.0"--即中国、美国和印度等世界大国在 2023 年很可能存在的那种主权--可以指他们与合作伙伴进行贸易的能力，同时在自己的土地上以及在与其他国家的关系中贯彻自己的原则，而无需调整自己的价值观。这意味着一定程度的自主性、经济弹性以及文化、科学和学术影响力。 尽管认为 21 世纪的国家可以完全自主是不现实的，但主权至少假定，在某些领域对他国的依赖可以通过互惠来抵消。在这封信中，我们将以这种方式探讨欧洲主权的概念。从欧洲大陆的历史、价值观和当前形势来看，如果以这种方式定义这一概念，欧洲建立主权的主张就必须是合法的。本信旨在说明主权概念如何为投资者带来可观的经济价值。